公司纪委书记关于民主生活会对照反面典型案例剖析材料

纪委书记  **

    根据本次民主生活会的安排部署，会议要求班子成员需对照违反中央八项规定精神反面典型案例进行深刻剖析。我重点学习了关于**公司党支部书记、总经理**和销售经理**违反中央八项规定精神违规旅游问题的通报。该案例性质严重，教训深刻，对我个人触动很大。**和**身为国有企业的党员领导干部和业务骨干，本应是遵规守纪的表率，却在正风肃纪的高压态势下，依然心存侥幸，顶风违纪，最终受到严肃处理，令人警醒，发人深思。根据要求，我将结合自身思想和工作实际，对该案例进行深度剖析，并举一反三，深刻查摆自身存在的差距和不足。

    一、对案例的深刻认识与警示

    通过对**、**违纪案例的深入学习和反思，我获得了三点刻骨铭心的认识。这不仅是对当事人的批判，更是对我自身乃至公司全体党员干部的一次深刻警示教育。

    一是纪律红线是不可触碰的“高压线”。中央八项规定及其实施细则精神，是党中央为全面从严治党立下的铁规矩，是具体的、刚性的纪律要求，绝非可松可紧的“橡皮筋”。**、**案充分说明，任何时候、任何情况下，党员干部都不能对党的纪律规定抱有幻想，不能认为“天高皇帝远”，或者认为“业务需要”就可以成为违纪的借口。他们以公务之......此处隐藏3168字，下载文档可见......存在“大水漫灌”的现象，但在结合公司业务特点、岗位风险进行“精准滴灌”方面用心用力不足。公司业务遍布全国，销售人员、项目经理等常年在外，他们是“四风”问题，特别是违规接受宴请、旅游等问题的高发群体。我对他们的廉洁教育是否贴合其工作场景？是否针对他们可能遇到的“围猎”风险提供了具体的行为指引和防范策略？反思起来，这方面的教育是笼统的、模式化的，没有真正触及他们的思想和工作实际，导致教育效果打了折扣。这就是我在教育引导针对性上的现实差距。

    三是在强化自我约束上存在“标准要求不够高”的差距。作为执纪者，必须受到更严的约束，用更高的标准要求自己。我时常提醒自己要严守纪律，但在一些细节上，有时会不自觉地放松警惕。比如，在参加公务接待时，是否对接待标准、陪同人员等细节进行过严格的审视和过问？在处理一些看似“正常”的人情往来时，是否真正做到了心如止水、公私分明？我必须坦诚，有时会碍于情面，或者认为自己作为纪委书记身份特殊，不会有问题，从而降低了自我要求的标准。这种“灯下黑”的风险是真实存在的。对照**、**案，我深刻认识到，任何时候都不能有丝毫的麻痹和松懈，必须以“吾日三省吾身”的态度，时常检视自己的言行举止，防止在自我约束上出现哪怕一毫米的偏差。这就是我在从严律己、防微杜渐上的思想差距。

    以上是我对照反面典型案例的剖析和反思。我将虚心接受同志们的批评和帮助，以此次民主生活会为新的起点，以案为鉴、警钟长鸣，以更高的标准、更严的要求履职尽责、严格自律，为营造公司风清气正的政治生态作出应有的贡献。